在建筑配电系统中（电气竖井内电缆分支），绝缘穿刺线夹正在大规模的替换传统的连接方式。按照发展历史的先后次序，连接方式大致分为母线槽，分线箱，预分支电缆及绝缘穿刺线夹。每种新技术的出现，必然逐步取代前一种连接方式。施米斯绝缘穿刺线夹在国外有着丰富的应用经验，在国内十来年的使用证明了这种技术的优越性，可靠性，经济性。
现就分线箱，预分支电缆和绝缘穿刺线夹做综合比较如下：
| 连接方式 | 分线箱 | 预分支电缆 | SIMEL绝缘穿刺线夹 |
| 材料成本（以主线185，支线50，三芯电缆为例）。 | 箱体，附件（线鼻子、铜排、套线管、绝缘支柱等）。 共计：约850元 | 预分支头、电缆吊头、电缆挂钩、固定夹具、接线端子等。 共计：约750元 | 只需要三只绝缘穿刺线夹，无需其他附件和返线等，成本远低于其他两项。 |
| 施工成本及效率 | 1， 安装工序多，施工周期长。 2， 许多人配合安装。 3， 费时费工，施工成本高。 | 1， 需专门设备吊装，分支头易损坏。 2， 安装工序多，许多人配合，费时费工，施工成本高 | 1， 施工速度极快：每个绝缘穿刺只需约2分钟。 2， 只需要相匹配的普通套筒扳手即可。 3， 省时省工，施工成本低 |
| 占用建筑空间 | 1， 需较大施工和维护场地。 2， 箱体需占用安装面积≥3m2. 3， 返线电缆占用较大穿墙管或线槽，每层占用≥3 m2，以5000元/米计，合计15000元。 | 1， 施工场地较小 2， 安装占用空间较小 3， 可安装于桥架，缆沟。 | 1， 施工场地非常小，几乎不占用安装空间 2， 可安装于桥架，箱体，管道及缆沟等狭小空间内，使用我们的绝缘穿刺，安装完成后免维护。 |
| 防护性能 | 1． 导线裸露不防水，不防潮，易腐蚀 2． 需要考虑震动扭曲等问题 3． 需维护及防触电保护 | 防水性能和电气性能取决于分支头质量的优劣。 | 1．我们的绝缘穿刺线夹防水，防腐，密封性能非常好,可耐受水下6KV电压1分钟不击穿。 2．无需要考虑震动扭曲等问题，不需要防护，免维护。 |
| 安装便利性 | 1．空间狭小，安装困难。 2．需要安装铜排，线鼻子，套线管等附件。 | 1．预分支电缆需要提前定做，不易更改。 2．需装用吊装设备和工具以及多个专业人员密切配合，安装费用高。 | 1．无需剥除电缆绝缘层，更不需要截断电缆。 2．可带电作业。 3．可任意分支，随购随用。 |
| 可靠性及稳定性 | 1，需截断主电缆，增加故障点 2．无法通过国标GB短路和热循环电流试验。 3．接触点容易出现氧化和电化反应，从而导致接触不良。 | 取决于制造工艺和材料。 | 1．我们的绝缘穿刺通过国标GB短路和热循环电流试验。温升永远比导线温升低。 2．应用经验超过30年。绝缘穿刺技术是我公司和法国电力公司共同研发出来的。 3．建设部《电气竖井设备安装》图集，《北京供电局常用材料标准》中所用图即为我公司产品图样。 |
| 结论 | 材料和施工成本高，安装繁琐，效率低。 电气性能较差，且需要维护。综合性价比差。 | 材料成本低于分线箱，施工成本较高，需要提前确定型号订货，灵活度不高。综合性价比高于分线箱。 | 材料和施工成本zui低。 安装非常简便。 使用斯麦尔绝缘穿刺，电气性能极好，防腐防水，无需维护。综合性价比zui高。 |
声明：以上比较仅仅是施米斯的绝缘穿刺线夹和其他连接方式的比较。绝缘穿刺技术是一项非常成熟的技术，同时技术要求，材料选择和制造难度都比较高，很多技术难点在国内很难完成。鉴于国内很多仿冒品，劣次品充斥市场，对绝缘穿刺技术产生了负面影响，我们提请客户在购买时，一定要从我们的授权分销商处购买。
免责声明：矿库网文章内容来源于网络，为了传递信息，我们转载部分内容，尊重原作者的版权。所有转载文章仅用于学习和交流之目的，并非商业用途。如有侵权，请及时联系我们删除。感谢您的理解与支持。
